Al termine della fase di raccolta (indipendentemente da eventuali proroghe della raccolta stessa, effettuate in maniera autonoma dai singoli concorrenti) ogni concorrente avrà raccolto un determinato ammontare di capitale di rischio (“raccolta effettuata”).
Tale ammontare, che potrà essere inferiore all’ammontare prefissato come obiettivo di raccolta (“raccolta obiettivo”), verrà indicato per ciascun concorrente (in misura comunque non superiore alla “raccolta obiettivo”) e determinerà una classifica al cui vertice ci sarà il concorrente che avrà raccolto il maggior importo. A tale concorrente verrà assegnato un punteggio pari a 20 punti. Successivamente si procederà ad assegnare agli altri concorrenti un punteggio proporzionale, fino al secondo decimale, basandosi sulla raccolta da ciascuno effettuata in relazione a quella più alta.
Esempio 1:
La raccolta più alta è stata effettuata dal concorrente X ed è pari ad € 403.000 (rispetto ad un obiettivo di raccolta di € 400.000); al secondo posto il concorrente Y con una raccolta di € 340.000 (rispetto ad un obiettivo di raccolta di € 340.000); al terzo posto il concorrente Z con una raccolta di € 303.000 (rispetto ad un obiettivo di raccolta di € 420.000).
Tabella – Esempio di assegnazione punteggio sulla base della raccolta effettuata
| Concorrente | Raccolta effettuata € |
Raccolta obiettivo € |
Raccolta valida ai fini della determinazione del punteggio € |
Punteggio assegnato |
| X | 403.000 | 400.000 | 400.000 | 20,00 |
| Y | 340.000 | 340.000 | 340.000 | 17,00 |
| Z | 303.000 | 420.000 | 303.000 | 15,15 |
Al concorrente X sono assegnati 20 punti, al concorrente Y (sulla base del calcolo ((340.000/400.000)x20) sono assegnati 17 punti, e così via.
Esempio 2:
La raccolta più alta è stata effettuata dal concorrente W ed è pari ad € 323.000 (rispetto ad un obiettivo di raccolta di € 500.000); al secondo posto il concorrente K con una raccolta di € 280.000 (rispetto ad un obiettivo di raccolta di € 280.000); al terzo posto il concorrente J con una raccolta di € 270.000 (rispetto ad un obiettivo di raccolta di € 290.000).
Tabella – Esempio di assegnazione punteggio sulla base della raccolta effettuata
| Concorrente | Raccolta effettuata € |
Raccolta obiettivo € |
Raccolta valida ai fini della determinazione del punteggio € |
Punteggio assegnato |
| W | 323.000 | 500.000 | 323.000 | 20,00 |
| K | 280.000 | 280.000 | 280.000 | 17,34 |
| J | 270.000 | 290.000 | 270.000 | 16,72 |
Nella fattispecie dell’esempio 2 resta inteso che, sulla base del principio generale di determinazione della classifica finale ed indipendentemente dal punteggio ottenuto per l’elemento A.1, il concorrente K, per il fatto di aver completato con successo l’aumento di capitale (indipendentemente dal fatto che ciò sia stato possibile raccogliendo il capitale minimo per il buon esito dell’aumento di capitale, se previsto, o il capitale “massimo” indicato come “raccolta obiettivo”), avrà una posizione in classifica generale (valida per l’assegnazione del premio ALL START GAME 2015) migliore di quella dei concorrenti W e J (che invece con la raccolta effettuata non sono riusciti a completare con successo l’aumento di capitale).
Al termine della fase di raccolta (indipendentemente da eventuali proroghe della raccolta stessa, effettuate in maniera autonoma dai singoli concorrenti) ogni concorrente avrà raccolto un determinato ammontare di capitale di rischio (“raccolta effettuata”) sulla base delle sottoscrizioni effettuate da un determinato numero di investitori (siano essi persone fisiche o persone giuridiche).
E’ proprio questo “numero di investitori” il valore sul quale si basa l’attribuzione del punteggio per l’elemento A.2. A tal fine si evidenzia che:
- l’ammontare di capitale raccolto per il calcolo è quello che si utilizza per determinazione del punteggio di cui al punto A.1 – “raccolta valida ai fini della determinazione del punteggio” (e pertanto nel caso del concorrente X dell’esempio 1 – l’importo su cui ci si basa è pari ad € 400.000, nel caso del concorrente W dell’esempio 2 – l’importo su cui ci si basa è pari ad € 323.000);
- si prende in considerazione il numero di investitori e non il numero di sottoscrizioni (e pertanto nel caso che un medesimo investitore effettui 3 successive sottoscrizioni, il numero da considerare ai fini del calcolo è 1 e non 3).
Il numero di investitori al termine della fase di raccolta verrà indicato per ciascun concorrente e determinerà una classifica al cui vertice ci sarà il concorrente la cui raccolta sarà stata determinata dal maggior numero di investitori. A tale concorrente verrà assegnato un punteggio pari a 20 punti. Successivamente si procederà ad assegnare agli altri concorrenti un punteggio proporzionale, fino al secondo decimale, basandosi sul numero di investitori che hanno sottoscritto la rispettiva raccolta, in relazione a quella del concorrente la cui raccolta è stata determinata dal maggior numero di investitori (ed al quale è stato assegnato un punteggio pari a 20 punti).
Esempio 1:
La raccolta effettuata dal concorrente W ed è pari ad € 323.000 ed è stata determinata da 64 investitori, numero più alto registrato; al secondo posto il concorrente J con una raccolta di € 270.000 determinata da 55 investitori; al terzo posto il concorrente K con una raccolta di € 280.000 determinata da 38 investitori.
Tabella – Esempio di assegnazione punteggio sulla base del n° di investitori
| Concorrente | Raccolta obiettivo € |
Raccolta effettuata € |
Numero di investitori determinanti la raccolta effettuata | Punteggio assegnato |
| W | 500.000 | 323.000 | 64 | 20,00 |
| K | 290.000 | 270.000 | 55 | 17,19 |
| J | 280.000 | 280.000 | 38 | 11,88 |
Al concorrente W sono assegnati 20 punti, al concorrente J (sulla base del calcolo ((55/64)x20) sono assegnati 17,19 punti, e così via. Nella fattispecie dell’esempio resta inteso che, sulla base del principio generale di determinazione della classifica finale ed indipendentemente dal punteggio ottenuto per l’elemento A.2, il concorrente K, per il fatto di aver completato con successo l’aumento di capitale (indipendentemente dal fatto che ciò sia stato possibile raccogliendo il capitale minimo per il buon esito dell’aumento di capitale, se previsto, o il capitale “massimo” indicato come “raccolta obiettivo”), avrà una posizione in classifica generale (valida per l’assegnazione del premio ALL START GAME 2015) migliore di quella dei concorrenti W e J (che invece con la raccolta effettuata non sono riusciti a completare con successo l’aumento di capitale).
La durata del periodo di raccolta, valevole ai fini della competizione (e quindi indipendentemente da eventuali proroghe della raccolta stessa, effettuate in maniera autonoma dai singoli concorrenti) è stato stabilito uguale per tutti i concorrenti, ed è pari a 100 giorni (circa 14 settimane).
Al termine di questo periodo (e quindi poco prima di metà luglio) potranno verificarsi 2 casi:
- il concorrente riesce a completare la raccolta con successo entro i 100 giorni stabiliti (indipendentemente dal fatto che ciò sia stato possibile raccogliendo il capitale minimo per il buon esito dell’aumento di capitale, se previsto, o il capitale “massimo” indicato come “raccolta obiettivo”). In questo caso verrà presa a come data di riferimento quella di perfezionamento dell’ordine di sottoscrizione che ha determinato il completamento del 100% dell’ammontare di raccolta di capitale minimo per il buon esito dell’aumento di capitale (sottoscritto secondo le regole stabilite dalla normativa sull’equity crowdfunding). Sulla base della settimana in cui si collocherà questa data verrà assegnato il punteggio: 15 punti se il completamento della raccolta è effettuato nella prima settimana; 14 punti se il completamento della raccolta è effettuato nella seconda settimana; 13 punti se il completamento della raccolta è effettuato nella terza settimana; 12 punti se il completamento della raccolta è effettuato nella quarta settimana o nella quinta settimana, e così via (fino ai 7 punti assegnati qualora il completamento della raccolta sia effettuato durante la 14° settimana o oltre fino al termine della fase di raccolta), secondo quanto riportato nella tabella di seguito riportata;
- il concorrente non riesce a completare la raccolta con successo entro i 100 giorni stabiliti. In questo caso verranno assegnati i seguenti punteggi: 3 punti se è stato effettuato almeno il 75% della raccolta di capitale minimo per il buon esito dell’aumento di capitale; 2 punti se ne è stato effettuato almeno il 50%; 1 punto se è ne stato effettuato almeno il 25%, e 0 punti se non è stato effettuato neanche il 25% della raccolta di capitale minimo per il buon esito dell’aumento di capitale.
Un riepilogo dei punti assegnati in relazione all’elemento A.3, sulla base dei 100 giorni di raccolta, è il seguente:
Tabella - Esempio di assegnazione punteggio sulla base della durata della raccolta
| Per le raccolte completate - data di perfezionamento dell'ultimo ordine di sottoiscrizione | Per le raccolte non completate - % raccolta effettuata / raccolta minima per il buon esito dell'aumento di capitale | Punteggio assegnato |
| 1a settimana | n.a. | 15,00 |
| 2a settimana | n.a. | 14,00 |
| 3a settimana | n.a. | 13,00 |
| 4a o 5a settimana | n.a. | 12,00 |
| 6a o 7a settimana | n.a. | 11,00 |
| 8a o 9a settimana | n.a. | 10,00 |
| 10a o 11a settimana | n.a. | 9,00 |
| 12a o 13a settimana | n.a. | 8,00 |
| 14a settimana o oltre | n.a. | 7,00 |
| n.a. | oltre il 75% | 3,00 |
| n.a. | tra il 50% e sotto il 75% | 2,00 |
| n.a. | tra il 25% e sotto il 50% | 1,00 |
| n.a. | sotto il 25% | - |
Per ciascuna start-up, e per ciascun investitore presente nell’elenco degli investitori che hanno determinato la raccolta da essa effettuata (così come determinato sulla base di quanto evidenziato nel punto A.2), verrà assegnato un punteggio di 0,25, fino ad un massimo di 0,75 punti per ciascuna Regione Italiana (e pertanto fino ad un massimo di 15 punti complessivi nel caso in cui ci siano almeno 3 sottoscrittori per ciascuna delle 20 Regioni Italiane).
Per determinare la provenienza di un investitore si farà riferimento ai dati di residenza per le persone fisiche e di sede legale per le persone giuridiche.
Esempio 1: La raccolta effettuata dal concorrente B è stata determinata da 78 investitori; quella del concorrente D da 66 investitori; quella del concorrente F da 57 investitori, secondo la ripartizione geografica evidenziata nella seguente tabella 5, in cui è evidenziato anche il relativo punteggio ottenuto:
Tabella - Esempio di assegnazione punteggio sulla base della diffusione territoriale
| Regione | Diffusione territoriale degli investitori | |||||
| concorrente B | concorrente D | concorrente F | ||||
| n° | punteggio | n° | punteggio | n° | punteggio | |
| Abruzzo | 0 | 0,00 | 2 | 0,50 | 3 | 0,75 |
| Basilicata | 3 | 0,75 | 1 | 0,25 | 3 | 0,75 |
| Calabria | 2 | 0,50 | 3 | 0,75 | 3 | 0,75 |
| Campania | 1 | 0,25 | 5 | 0,75 | 3 | 0,75 |
| Emilia-Romagna | 29 | 0,75 | 1 | 0,25 | 3 | 0,75 |
| Friuli-Venezia Giulia | 1 | 0,25 | 3 | 0,75 | 3 | 0,75 |
| Lazio | 0 | 0,00 | 4 | 0,75 | 1 | 0,25 |
| Liguria | 10 | 0,75 | 2 | 0,50 | 2 | 0,50 |
| Lombardia | 6 | 0,75 | 5 | 0,75 | 1 | 0,25 |
| Marche | 2 | 0,50 | 2 | 0,50 | 3 | 0,75 |
| Molise | 2 | 0,50 | 1 | 0,25 | 3 | 0,75 |
| Piemonte | 4 | 0,75 | 16 | 0,75 | 3 | 0,75 |
| Puglia | 3 | 0,75 | 2 | 0,50 | 6 | 0,75 |
| Sardegna | 1 | 0,25 | 4 | 0,75 | 3 | 0,75 |
| Sicilia | 2 | 0,50 | 4 | 0,75 | 3 | 0,75 |
| Toscana | 4 | 0,75 | 3 | 0,75 | 2 | 0,50 |
| Trentino-Alto Adige | 1 | 0,25 | 2 | 0,50 | 3 | 0,75 |
| Umbria | 0 | 0,00 | 2 | 0,50 | 3 | 0,75 |
| Valle d'Aosta | 1 | 0,25 | 3 | 0,75 | 3 | 0,75 |
| Veneto | 6 | 0,75 | 1 | 0,25 | 3 | 0,75 |
| Totale | 78 | 9.25 | 66 | 11,50 | 57 | 13,50 |
Ai fini della classifica generale dell’ALL START GAME al concorrente F sono assegnati 13,5 punti, al concorrente D sono assegnati 11,5 punti ed al concorrente B sono assegnati 9,25 punti.
Contestualmente all’avvio della fase di raccolta è stata nominata una “Giuria dell’ALL START GAME 2015” composta dai seguenti 5 membri:
- Dott. Ing. Mirano Sancin, Direttore per lo sviluppo scientifico e l’innovazione di Kilometro Rosso, vicepresidente APSTI ( Associazione dei Parchi Scientifici Tecnologici Italiani);
- Dott. Ing. Emiliano Nesti, Business Consultant presso I3P, Responsabile Operativo PNICube (Associazione tra gli Incubatori e le Start Cup Accademiche Italiane);
- Dott. Pietro Gaspardo, Direttore Commerciale Banco Popolare;
- Dott.ssa Vittoria Perazzo, ufficio Tax & Legal e Affari Istituzionali dell’AIFI (Associazione Italiana del Private Equity e Venture Capital);
- Dott. Giovanni Pinna Parpaglia, Dottore Commercialista, Presidente della Commissione "Finanza Innovativa" presso il CNDCEC (Consiglio Nazionale Dottori Commercialisti ed Esperti Contabili).
La giuria effettuerà 2 votazioni sull’idea d’impresa:
- una basata sul “grado d’innovazione”;
- una basata sulla “sostenibilità economica” nel medio lungo termine.
Per ciascuna votazione ciascun membro della Giuria indicherà un ordine di preferenza per i 4 concorrenti. A ciascun concorrente saranno attribuiti i seguenti punteggi: al primo indicato 6 punti, al secondo indicato 4 punti, al terzo indicato 3 punti, al quarto indicato 2 punti. Questi punti serviranno unicamente a determinare una classifica basata sui voti della giuria derivante, per ciascun candidato, dalla somma dei punteggi ottenuti rispettivamente sul “grado di innovazione” e sulla “sostenibilità economica”. Tale classifica permetterà l’assegnazione dei punti validi per la classifica generale dell’ALL START GAME ed in particolare: 15 punti al primo classificato; 14 punti al secondo classificato; 13 punti al terzo classificato; 12 punti al quarto classificato.
Esempio 1:
Sulla base dei progetti presentati dai concorrenti X, Y, Z e W sono effettuate le votazioni dei 5 giurati (indicati con i numeri da 1 a 5), secondo quanto evidenziato nella seguente tabella, che evidenzia anche il relativo punteggio ottenuto:
Tabella - Esempio di assegnazione punteggio sulla base dei voti della giuria
Il risultato finale, utile ai fini della classifica complessiva dell’ALL START GAME è quello evidenziato nelle ultime 3 colonne (“Classifica e punteggio per l’ALL START GAME”) in base al quale al concorrente Z verranno assegnati 15 punti, al concorrente Y 14 punti e così via, fino all’esaurimento dei 4 concorrenti.
Sulla base della colonna “Rank”, nella sezione “Classifica e punteggio per l’ALL START GAME” della precedente tabella sarà inoltre assegnato il “Premio della Giuria”.
Gli utenti del sito www.allstartgame.it potranno effettuare, previa registrazione, 2 votazioni:
- una riguardante la qualità delle informazioni predisposte dai concorrenti attraverso la documentazione messa a disposizione dei potenziali investitori;
- l’altra riguardante la qualità della campagna di comunicazione effettuata dai concorrenti in relazione alla propria offerta (ad esempio attraverso la predisposizione di presentazioni, video esplicativi, web e social marketing, ecc.).
Per ciascuna votazione ciascun utente registrato potrà indicare la propria preferenza una sola volta indicando 1 solo concorrente al quale assegnare il proprio voto.
Al termine della fase di raccolta verranno sommati, per ciascun concorrente, i voti ottenuti per la “qualità delle informazioni” con quelli ottenuti per la “campagna di comunicazione”, ed il risultato, insieme a quello degli altri concorrenti, determinerà una classifica che permetterà l’attribuzione, in ordine decrescente, del punteggio valido ai fini dell’ALL START GAME: : 15 punti al primo classificato; 14 punti al secondo classificato; 13 punti al terzo classificato; 12 punti al quarto classificato.
Esempio 1: Sulla base dei progetti presentati dai concorrenti X, Y, Z e W sono state effettuate le votazioni degli utenti, secondo quanto evidenziato nella seguente tabella, che evidenzia anche il relativo punteggio ottenuto:
Tabella - Esempio di assegnazione punteggio sulla base dei voti degli utenti
| Concorrente | Qualità delle informazioni |
Qualità della comunicazione |
Classifica e punteggio per l'ALL START GAME |
||||
| voti | rank | voti | rank | totale | rank | punti | |
| X | 67 | 4° | 80 | 2° | 147 | 4° | 12 |
| Y | 78 | 2° | 76 | 3° | 154 | 2° | 14 |
| Z | 78 | 2° | 71 | 4° | 149 | 3° | 13 |
| W | 96 | 1° | 92 | 1° | 188 | 1° | 15 |
Il risultato finale, utile ai fini della classifica complessiva dell’ALL START GAME è quello evidenziato nelle ultime 3 colonne (“Classifica e punteggio per l’ALL START GAME”) in base al quale al concorrente W verranno assegnati 15 punti, al concorrente Y 14 punti e così via, fino all’esaurimento dei 4 concorrenti.
Sulla base della colonna “Rank”, nella sezione “Classifica e punteggio per l’ALL START GAME” sarà inoltre assegnato il “Premio degli Utenti”.
